Él distingue entre dos tipos de conocimientos, el empirico y el a priori. A partir de eso, explica que todo enunciado científico debe ser novedoso y objetivo (universal y necesario).
Y después de eso, distingue entre los tipos de juicios, y el que para él es el válido.
- Juicios analíticos a priori - No son novedosos, se limitan a llevar a cabo un análisis. Son a priori, lo que significa que son universales y necesarios.
- Juicios analíticos a posteriori - Son novedosos, pero no son a priori, por lo cual no son ni universales ni necesarios.
- Juicios sintéticos a priori - Son novedosos y son a priori, por lo cual son los elejidos por Kant para juzgar todos los enunciados científicos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario